ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-17929
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу дачного потребительского кооператива "Солнечный" (г. Бахчисарай) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2020 по делу N А83-12400/2018 по иску дачный потребительский кооператив "Солнечный" (далее - кооператив) к администрации Бахчисарайского района Республики Крым о признании отсутствующим право собственности под N 90/090/553/2018-23863, кадастровый номер: 90:01:180101:163 зарегистрированное за муниципальным образованием Бахчисарайский район Республики Крым на объект недвижимости, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Угловое, ул. Набережная, 19 в части лит. "И", в составе помещений: помещение N 2 площадью 14,4 м2, помещение N 3 площадью 2,4 м2, помещение N 4 площадью 14,4 м2, помещение N 5 площадью 2,4 м2, помещение N 6 площадью 14,4 м2, помещение N 7 площадью 2,4 м2, помещение N 8 площадью 14,4 м2, помещение N 9 площадью 2,4 м2, помещение N 10 площадью 14,4 м2, помещение N 11 площадью 2,4 м2, помещение N 12 площадью 5,5 м2, помещение N 13 площадью 1,6 м2, помещение N 14 площадью 1,6 м2, помещение N 15 площадью 4,0 м2, помещение N 28 площадью 16,1 м2, помещение N 29 площадью 3,9 м2, помещение N 30 площадью 19,9 м2, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственного совета Республики Крым, Совета министров Республики Крым, администрации Угловского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Бахчисарайского районного совета, потребительского общества "Весна",
решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Заявляя исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, истец ссылается на то, что при регистрации права собственности муниципального образования на помещения N 1, 16-27, 31-37 в результате изменений, внесенных в кадастровый учет, автоматически без подачи соответствующего заявления за ответчиком было зарегистрировано право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Угловое, ул. Набережная, д. 19 в целом, без уточнения помещений, объекту присвоен единый кадастровый номер 90.01.180101.163.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчику также принадлежат помещения в указанном здании и он не заявляет права на спорное имущество, собственником которого является кооператив, следовательно, между сторонами по настоящему делу отсутствует спор о праве, суд, руководствуясь статьями 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 2 Закон Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", пришел к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права в отношении спорного недвижимого имущества, поскольку признание зарегистрированного права за муниципальным образованием отсутствующим приведет к правовой неопределенности и не восстановит его права как собственника отдельных помещений.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать дачному потребительскому кооперативу "Солнечный" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------