ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 ноября 2020 г. N 306-ЭС20-7812(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Скорпион - Финанс" (далее - должник) Сагетдинова Фирузы Фарвазовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2020 по делу N А65-25684/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Инвестторг" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 894 418 рублей 39 копеек основного долга и 106 363 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2020, заявление удовлетворено в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требования кредитора в размере 1 894 418 рублей 39 копеек долга и 93 994 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходил из доказанности факта перечисления кредитором денежных средств должнику в отсутствие какого-либо встречного предоставления либо зачета взаимных обязательств сторон, в связи с чем, признал частично обоснованным заявленное требование с учетом необходимости перерасчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
С указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Скорпион - Финанс" Сагетдинову Фирузу Фарвазовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------