ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 ноября 2018 г. N 308-ЭС17-10424
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Киндера Александра Викторовича (г. Сочи) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по делу N А32-13579/2012,
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к индивидуальным предпринимателям Осадченко Юрию Викторовичу, Киндеру Александру Викторовичу и Карнецяну Завену Айковичу об обязании осуществить снос самовольно возведенной постройки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, общества с ограниченной ответственностью "Единая Платежная Система" и Терекяна Артура Месроповича,
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 04.12.2015 удовлетворил иск.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск.
Киндер А.В. 21.08.2018 (согласно штампу на конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Верховный Суд Российской Федерации определением от 31.08.2018 отказал заявителю в удовлетворении ходатайства и возвратил жалобу, поскольку заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы более чем на год, подал жалобу по истечении предельного допустимого шестимесячного срока после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу.
Киндер А.В. повторно 01.10.2018 (согласно штампу на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, вновь приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное нахождением на лечении (без представления каких-либо документов).
Верховный Суд Российской Федерации определением от 15.10.2018 отказал заявителю в удовлетворении ходатайства и возвратил жалобу, поскольку Киндер А.В., подав жалобу через год после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу, пропустил предельный допустимый шестимесячный срок на обжалование.
Киндер А.В. в третий раз 13.11.2018 (согласно штампу на конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, вновь приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное нахождением на лечении (без представления каких-либо документов).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017.
Поскольку предприниматель новых доводов в обоснование в третий раз поданного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил, подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (более чем через год), в соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный срок не подлежит восстановлению в том числе и по причине болезни лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность и извещенного надлежащим образом о начале судебного процесса.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Поскольку к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 08.08.2018 N 3084813, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Киндера Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Киндеру Александру Викторовичу кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2017 по делу N А32-13579/2012.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------