ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 ноября 2018 г. N 302-КГ18-18819
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2018 по делу N А74-17181/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия
по заявлению индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны (далее - предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция), муниципальному образованию г. Абакан (далее - муниципальное образование), государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее - пенсионный фонд) о признании незаконными действий (бездействия) и протокола,
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.06.2018 прекращено производство по делу в части требований к пенсионному фонду о признании недействительным протокола от 18.11.2011, действий (бездействия) по неверному исчислению трудового стажа (размера трудовой пенсии) и взысканию страховых взносов, а также к инспекции о признании незаконными действий (бездействия), связанных с изменением идентификационного номера налогоплательщика и доначислением единого налога на вмененный доход; в удовлетворении остальных требований к инспекции, пенсионному фонду и муниципальному образованию отказано.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2018, апелляционная жалоба предпринимателя на указанное решение суда возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой ссылается на их незаконность и необоснованность.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Возвращая апелляционную жалобу предпринимателя на решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предпринимателем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При рассмотрении судом округа кассационной жалобы общества на вышеуказанное определение суда апелляционной инстанции оснований для его отмены, с учетом разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", не установлено.
Доводы заявителя по существу спора, при изучении жалобы общества на определения судов апелляционной и кассационной инстанций о возвращении апелляционной жалобы и об оставлении данного определения без изменения, не подлежат рассмотрению.
Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------