ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 октября 2020 г. N 310-ЭС20-17392
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-Эксперт Крым" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020 по делу N А84-2509/2019 Арбитражного суда города Севастополя
по иску Правительства Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел-Эксперт Крым" о расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю, Департамента экономического развития города Севастополя,
решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.09.2019 Правительству Севастополя отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Вымпел-Эксперт Крым" (далее - общество) о расторжении договора от 20.11.2015 N 68 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 решение суда первой инстанции отменено. Иск Правительства Севастополя удовлетворен, расторгнут договор от 20.11.2015 N 68 об условиях деятельности в свободной экономической зоне на территории города федерального значения Севастополя, заключенный между Правительством Севастополя и обществом.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2014 N 377-ФЗ "О развитии Республики Крым и города федерального значения Севастополя и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", проанализировав условия спорного договора, инвестиционной декларации, являющейся его неотъемлемой частью, и установив по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств существенное нарушение обществом условий договора и инвестиционной декларации, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, счел о наличии оснований для расторжения договора, в связи с чем удовлетворил иск Правительства Севастополя.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств и толкование условий договора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-Эксперт Крым" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------