ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 октября 2020 г. N 306-ЭС20-15658
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чернова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 по делу N А57-13235/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Керамзит" (далее - должник) Чернов В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении требования в размере 6 338 373 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2020 и округа от 19.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чернов В.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления Чернов В.В. указал на задолженность должника по договору займа, а также сослался на то, что права требования с должника по договорам займа и поставки, заключенным последним с третьими лицами, перешли к нему по договорам уступки.
Отказывая во включении требования в реестр, суды исходили из аффилированности должника и Чернова В.В. (учредителя должника), нерыночных условий предоставления беспроцентного займа, нераскрытия целесообразности заключения договоров уступки в отношении требований к должнику, находящемуся в ситуации имущественного кризиса, и пришли к выводу о корпоративном характере заявленных требований.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------