ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15631
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онега" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу N А40-223056/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по указанному делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онега" (далее - общество) к Департаменту строительства города Москвы (далее - департамент) о взыскании 18 805 883 рублей 04 копеек задолженности, 639 400 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту от 31.07.2017 N 0173200001517000217,
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов и установлено судами, в обоснование исковых требований общество (подрядчик) сослалось на наличие задолженности департамента (заказчик) по оплате работ, выполненных обществом надлежащим образом в соответствии с заключенным между сторонами государственным контрактом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 716, 719, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что общество в предусмотренный контрактом срок и в пределах его действия работы по спорным этапам не выполнило и к приемке не предъявило, в связи с чем у департамента обязательств по оплате не возникло, суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, не усмотрев оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------