ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15569
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Горки-19" (п. горки Ленинские, Московская область; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу N А41-18350/2019 по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество) к товариществу о взыскании денежных средств,
общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества задолженности период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в сумме 291 275 руб. 81 коп., неустойки за период с 16.12.2018 по 05.11.2019 в сумме 39 879 руб. 13 коп. и неустойки, начисленной от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт", товарищество собственников жилья "Горки-18", публичное акционерное общество "МОЭСК", акционерное общество "Концерн "РРС".
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора (и приложений к нему), в рамках которого осуществляется энергоснабжение многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного истцом ресурса и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, отклонив доводы товарищества о необходимости вычета из объема взыскиваемой электроэнергии потерь в сетях.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать товариществу собственников жилья "Горки-19" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------