ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14095
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Малаховой Светланы Юрьевны, Малахова Романа Эдуардовича, Малахова Эрика Эдуардовича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2018 по делу N А05-6246/2016 о несостоятельности (банкротстве) Малахова Эдуарда Арнольдовича (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными четырех договоров дарения от 27.05.2015, от 02.06.2015 и от 24.11.2015, заключенных должником с Малаховой С.Ю., Малаховым Э.Э. и Малаховым М.Р. в отношении принадлежащего Малахову Э.А. на праве собственности имущества (гаражного бокса, квартиры, автомобиля, земельного участка с расположенными на нем жилыми и хозяйственными строениями); признании недействительными договоров купли-продажи от 17.12.2015 и от 05.01.2017, в соответствии с которыми имущество должника (гаражный бокс и квартира) отчуждено Малаховым Э.Э. и Малаховым Р.Э. в пользу третьих лиц.
Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2017 оспариваемые сделки дарения признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу, а также взыскания с Малаховой С.Ю., Малахова Э.Э. и Малахова М.Р. в конкурсную массу 3 064 885 рублей 46 копеек в возмещение стоимости отчужденного имущества. Производство по требованию о недействительности договоров купли-продажи прекращено.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.05.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил в силе.
Малахова С.Ю., Малахов Э.Э. и Малахов М.Р. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на состоявшиеся по обособленному спору определение и постановление суда округа, в которых просят указанные судебные акты отменить и оставить в силе постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационных жалоб заявителей не установлено.
Признавая оспариваемые сделки дарения недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что на основании указанных сделок, совершенных непосредственно перед инициированием процедуры собственного банкротства в пользу родственников должника, осознающих вероятность прекращения расчетов с кредиторами подконтрольного должнику юридического лица, произведено отчуждено всего принадлежащего Михееву Э.А. имущества.
Данные обстоятельства позволили суду квалифицировать оспариваемые сделки как совершенные со злоупотреблением правом и направленные на причинение вреда кредиторам должника.
Несогласие заявителей кассационных жалоб с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------