ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14827
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (ответчик) от 03.08.2018 N 392 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 по делу N А40-134899/2017, по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (г. Москва) о взыскании 32 709 руб. 80 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии по договору (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018, решение от 30.10.2017 и постановление от 29.01.2018 отменены в части, принят новый судебный акт об удовлетворении иска в части 30 057 руб. 65 коп.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемый судебный акт, взыскав 21 845 руб. 47 коп. пени.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, пришел к выводу о правомерном начислении истцом неустойки исходя из фактического объема оказанных услуг на 10-е число текущего расчетного месяца.
Доводы заявителя о необходимости уменьшения периода начисления неустойки рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на условия заключенного сторонами договора, истолкованные судами в пределах своей компетенции, ввиду чего указанные доводы подлежат отклонению, поскольку ревизия оценки доказательств к компетенции суда кассационной инстанции и не относится.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------