ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 августа 2024 г. N 306-ЭС24-14884
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти (ответчик) на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2023 г. по делу N А55-23614/2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2024 г. по тому же делу по иску акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти" к администрации городского округа Тольятти о взыскании 7 302 520 руб. 20 коп. задолженности по муниципальному контракту водоотведения за за период с 1 июня 2021 г. по 31 октября 2022 г., 635 658 руб. 04 коп. пеней за период с 11 июля 2021 г. по 31 марта 2022 г. и с 1 октября 2022 г. по 11 июля 2023 г., с даты вынесения решения по день исполнения обязательств,
решением Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2024 г., иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 7 302 520 руб. 20 коп. долга, 634 098 руб. 58 коп. пеней за период с 11 июля 2021 г. по 11 июля 2023 г., пеней, начисленных на сумму основного долга с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, в остальной части отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, возражая против выводов судов, полагая их необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать администрации городского округа Тольятти в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------