ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 августа 2019 г. N 305-ЭС19-14909
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 51952" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 по делу N А40-228127/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по тому же делу,
федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 51952" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Мостотрест-Сервис" 515 437 рублей 63 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, том числе 508 937 рублей 63 копеек стоимости восстановительного ремонта и 6 500 рублей стоимости оценки восстановительного ремонта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражного суда Московского округа постановлением от 27.05.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 51952" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения понесенных истцом убытков. При этом суды исходили из того, что, что ненадлежащие дорожные условия не освобождают водителя как участника дорожного движения от соблюдения мер предосторожности на проезжей части, а также из того, что достаточных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, не представлено.
Доводы, приведенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушения судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 51952" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------