ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июля 2024 г. N 307-ЭС24-11698
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Азизова Михаила Яковлевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2024
по иску Азизова М.Я. к закрытому акционерному обществу "Кронверк" (далее - общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров и Шнайдера Александра (третьего лица с самостоятельными требованиями) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества по первому вопросу повестки дня собрания,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2024, в удовлетворении заявленных Азизовым М.Я. и Шнайдером А. требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Азизов М.Я. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение положений действующего законодательства и устава общества при принятии оспариваемого решения, а также отсутствия признаков злоупотребления правом в действиях других акционеров.
Доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы Азизова Михаила Яковлевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------