Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2022 N 304-ЭС21-8756(2-3) по делу N А45-37360/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 г. N 304-ЭС21-8756(2-3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Астория" (далее - должник) Бебеля Алексея Владимировича и Юркова Александра Демьяновича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022 по делу N А45-37360/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Яковлевой (Мерзлой) Янины Николаевны, Юркова А.Д., Пачеса Дмитрия Владимировича, Шандоровой Ренаты и о взыскании с них убытков.

Определением суда от 02.10.2020 к участию в споре в качестве соответчика привлечена Малышева Ольга Николаевна.

Определениями суда от 31.03.2021 и от 09.07.2021 требования к Шандоровой Р., Пачесу Д.В. выделены в отдельные производства.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2021 указанное определение отменено, принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, в пользу должника взысканы убытки с Яковлевой (Мерзлой) Я.Н. в размере 30 225 руб., с Юркова А.Д. в размере 5 666 503 руб. 25 коп. В удовлетворении заявления остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 28.03.2022 постановление от 01.12.2021 в части взыскания убытков с Яковлевой Я.Н. отменено, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Юрков А.Д. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами суда апелляционной инстанции и округа, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов трех инстанций в части отказа во взыскании с Юркова А.Д. убытков в сумме недоимки в размере 12 974 537 руб. 26 коп.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходил из того, что должник был привлечен к налоговой ответственности вследствие умышленного занижения налоговой базы в виде взыскания санкций (штраф, пени), которые являются убытками должника и подлежат возмещению бывшим руководителем Юрковым А.Д., в результате неправомерных действий (бездействия) которого они возникли. При этом суд не усмотрел оснований для отнесения суммы недоимки к убыткам, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований в части взыскания доначисленной НДС.

Изложенные в жалобах доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

В части обжалования конкурсным управляющим определения суда первой инстанции производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку указанный судебный акт отменен.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2021 по делу N А45-37360/2018 прекратить.

В передаче кассационных жалоб в части обжалования постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления