ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июля 2019 г. N 306-ЭС19-11077
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жигулова Игоря Владимировича (Самарская обл.) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-17963/2018 по иску Главы крестьянско-фермерского хозяйства Жигулова Игоря Владимировича (далее - Глава КФХ) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Лозовское" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 500 000 руб.,
решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2018 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СКП "Лозовское" в пользу Главы КФХ взысканы убытки в размере 452 989 руб. 60 коп.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019 судебные акты отменены, дел направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В кассационной жалобе Глава КФХ ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жигулову Игорю Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------