ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июля 2018 г. N 305-ЭС18-9979
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к кассационной жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017 по делу N А40-137461/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по тому же делу,
акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" 390 000 рублей штрафа за перевозку груза, масса одного неделимого места которого превышает 500 кг, по договору от 26.09.2014 N 438-14/ФМСК (МЖА) оказания услуг по перевозке с расчетами через единый лицевой счет плательщика.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом в ходе проверок исполнения обязательств по договору было выявлено нарушение ответчиком предусмотренного пунктом 2.3.16 договора условия о недопущении погрузки в вагон грузобагажа с массой одного неделимого места более 500 кг, руководствуясь пунктом 3 статьи 202, статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 119 Устава железнодорожного транспорта, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суды признали требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованным по праву и размеру, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований суды признали необоснованным.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о пропуске истцом срока исковой давности направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------