ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июля 2018 г. N 302-ЭС18-10678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу комитета по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2018 по делу N А10-7603/2016 по иску комитета по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалПрофит", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, бюджетного учреждения "Северобайкальскстройзаказчик", общества с ограниченной ответственностью "Регион Строй", о взыскании 30 929 320 руб. 32 коп. неустойки,
а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БайкалПрофит" к комитету по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" о взыскании 29 147 487 руб. 98 коп. долга по оплате выполненных работ по муниципальному контракту N 0302300103315000060 от 02.12.2015,
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018, в удовлетворении исковых требований и встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2018, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.06.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт.
Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд исходил из того, что судами установлены не все обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать комитету по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------