Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 306-ЭС16-7198 по делу N А55-1533/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2016 г. N 306-ЭС16-7198

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Дойче Лизинг Восток на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 по делу N А55-1533/2015 Арбитражного суда Самаркой области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее - общество "Полимер", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Ливадия" (далее - общество "Ливадия") и индивидуальный предприниматель Егорова Ю.М. (далее - предприниматель) обратились с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2015 требования предпринимателя признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 200 000 рублей, требования общества "Ливадия" - в размере 125 191 750 рублей 50 копеек. В отношении требований общества "Ливадия" в размере 372 187 429 рублей 18 копеек производство прекращено в связи с отказом заявителя от требований в указанной части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 определение суда первой инстанции отменено в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования общества "Ливадия" в размере 125 191 750 рублей 50 копеек, в указанной части требование оставлено без удовлетворения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.03.2016 отменил постановление арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требования общества "Ливадия" в размере 125 191 750 рублей 50 копеек и направил обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Дойче Лизинг Восток" просит постановление суда округа отменить в части, касающейся рассмотрения требований общества "Ливадия". Результат рассмотрения судами требований предпринимателя к должнику заявителем не оспаривается.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа счел, что данный судебный акт в части, касающейся требования общества "Ливадия" в размере 125 191 750 рублей 50 копеек, является недостаточно обоснованным, вынесенным без исследования всех имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос об обоснованности требований общества "Ливадия" к должнику арбитражным судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении обособленного спора изложить свои доводы относительно реальности хозяйственных операций, положенных в основу требований общества "Ливадия", и наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Дойче Лизинг Восток" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления