Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 302-ЭС16-5233 по делу N А58-2790/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2016 г. N 302-ЭС16-5233

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного кредитора акционерного общества "РОСТ БАНК" (далее - АО "РОСТ БАНК") на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016 по делу N А58-2790/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" (далее - должник, завод),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника коммерческий банк "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам от 12.02.2008 N 886 и от 15.06.2009 N 948 в размере 49 149 445,68 руб., в том числе обеспеченных залогом имущества должника по договорам залога от 12.02.2008 N 886/ДЗ-И, N 886/ДЗ-1 и N 886/ДЗ-2 в размере 26 156 270,93 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.09.2015 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование банка в размере 49 149 445,68 руб., в том числе обеспеченное залогом имущества в размере 16 367 823,61 руб. по договору залога от 12.02.2008 N 886/ДЗ-1. В остальной части залоговых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2016, определение суда первой инстанции отменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Требование коммерческого банка "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью) признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Нюрбинский ювелирно-гранильный завод" в размере 49 149 445,68 руб., как обеспеченное залогом имущества должника в размере 26 064 888,78 руб. В остальной части залоговых требований отказать".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "РОСТ БАНК" просит отменить судебные акты суда апелляционной инстанции и суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 334, 342, 342.1, 348, 351 и 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что статус банка как залогового кредитора подтвержден решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 02.05.2012 по делу N 2-1442/12, в соответствии с которым в пользу банка обращено взыскание на заложенное по названным договорам залога имущество должника.

Доводы АО "РОСТ БАНК", изложенные в кассационной жалобе, по своей сути направлены на преодоление вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, а потому они не могут послужить основанием для отмены судебных актов, принятых по настоящему обособленному спору.

Доводы кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции и суда округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу "РОСТ БАНК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления