ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июня 2023 г. N 305-ЭС23-9121
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Январева Сергея Юрьевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023 по делу N А40-39683/2019 Арбитражного суда города Москвы,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оконные Технологии-Восток" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.02.2019, заключенный должником с Январевым С.Ю., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с последнего в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 915 400 руб.
Указанный судебный акт обжалован Январевым С.Ю. в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.04.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Январев С.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить спор на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Январева С.Ю., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 121, 123, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы Январева С.Ю. о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и мотивировано отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------