ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июня 2019 г. N 304-ЭС19-13102
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018 по делу N А46-1811/2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2019 по тому же делу,
общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - инспекция), выразившихся в вынесении распоряжения от 29.01.2018 N 13-01134 и внесении изменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Омской области (далее - Реестр) в части исключения из списка домов, управляемых обществом, многоквартирного дома N 143, корпус 3 по улице Красный Путь в городе Омске и включении указанного дома в список домов, управляемых обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленый остров", обязании инспекции внести соответствующие изменения в Реестр в сроки, предусмотренные действующим законодательством.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "УК "Зеленый остров", Голубев Сергей Константинович, Харченко Ксения Андреевна.
Решением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявило ходатайство о приостановлении их исполнения.
Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омское жилищно-коммунальное хозяйство" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018 по делу N А46-1811/2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2019 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------