ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7832
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2018 по делу N А76-33512/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Опыт-М" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 13 534 рублей 84 копеек страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на услуги оценщика, 2 000 рублей расходов на услуги эвакуатора, 2 030 рублей неустойки, неустойки начиная с 07.10.2017 по дату фактической уплаты страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на юридические услуги с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданок Тургумбаевой А.К. и Тиньгаевой В.П.,
решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, иск удовлетворен в части взыскания 13 534 рублей 84 копеек страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на услуги оценщика, 2 000 рублей расходов на услуги эвакуатора, 2 030 рублей неустойки, неустойки начиная с 07.10.2017 по дату фактического исполнения обязательства возмещения и 4 000 рублей расходов на юридические услуги.
В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами недобросовестного поведения истца, действующего в целях получения прибыли, неправильное распределение бремени доказывания и необъективную оценку представленных сторонами доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В рамках рассматриваемого дела установлено ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем у судов отсутствовали основания считать, что истец, реализуя возникшее из договора уступки право, действует недобросовестно.
Ссылка заявителя на неверное распределение бремени доказывания неосновательна, поскольку суды проанализировали доказательства обеих сторон спора, что соответствует принципам состязательности и равенства участников процесса.
Иная оценка заявителем поведения сторон в связи со страховым случаем, заложенная в доводах жалобы, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------