ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июня 2018 г. N 307-ЭС18-8279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Легион" (г. Великий Новгород; далее - управляющая компания)
на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2018 по делу N А44-4472/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (г. Великий Новгород; далее - ресурсоснабжающая компания) к управляющей компании о взыскании 31 838,69 руб. неустойки,
решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2018, с управляющей компании в пользу ресурсоснабжающей взыскано 31 838,69 руб. неустойки.
В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 330, 539, 544 гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, условиями договора теплоснабжения между сторонами и исходили из доказанности размера неустойки и обязанности управляющей компании по ее уплате, а также отсутствия контррасчета неустойки, подтвержденного документально.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------