ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7972
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А40-11781/2007,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия научно-производственное объединение "Геофизика" (далее - должник) акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Геофизика-Космос", а также Росимущество обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.11.2017 по вопросу о возможных путях завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2018, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росимущество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что принятое на состоявшемся 23.11.2017 собрании решение по спорному вопросу по своей сути является решением о намерении завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника путем заключения соглашения об отступном.
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правомерно указали на отсутствие установленных пунктом 4 статьи 15 названного Закона условий для признания оспариваемых решений недействительными.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------