ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июня 2017 г. N 306-ЭС17-7146
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Туманяна Вагана Джондритовича (далее - должник) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 по делу N А12-55001/2015,
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Летов А.А.
22.07.2016 должник представил в суд план реструктуризации долгов и ходатайствовал об его утверждении.
Определением суда первой инстанции от 08.09.2016 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Туманяна В.Д.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 это определение отменено, в утверждении плана реструктуризации долгов отказано; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Летов А.А.
Суд округа постановлением от 21.02.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и указал на заведомую неисполнимость представленного плана реструктуризации долгов ввиду отсутствия у должника дохода и имущества для погашения требований.
При этом судами учтено, что на собрании кредиторов должника от 30.08.2016 принято единогласное решение о неодобрении плана реструктуризации и обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы Туманяна Вагана Джондритовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------