ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 июня 2017 г. N 302-ЭС17-8195
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,
рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Ноздрина Андрея Ивановича (истец, г. Иркутск, далее - предприниматель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 и по делу N А19-15470/2016 по иску индивидуального предпринимателя Ноздрина Андрея Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области (г. Иркутск) о взыскании убытков,
данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.06.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование принятого в порядке упрощенного производства решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2016 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017.
Предприниматель указывает, что срок пропущен им по уважительной причине, состоящей в несвоевременном получении копии постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017.
В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
На предпринимателя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя, который, имея намерение на обжалование постановления апелляционного суда, должен был отслеживать движение своей апелляционной жалобы и принимать меры по получению необходимой информации.
Текст постановления от 18.01.2017 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 19.01.2017 и с этой даты был доступен для ознакомления.
Ожидание копии постановления и неиспользование заявителем иных способов ознакомления с его текстом в пределах срока на подачу жалобы не может считаться надлежащим поведением и признаваться объективной причиной несоблюдения срока на обжалование.
Учитывая отсутствие объективных причин несвоевременной подачи настоящей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, срок восстановлению не подлежит, а жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Ноздрину Андрею Ивановичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по делу N А19-15470/2016.
Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Ноздрину Андрею Ивановичу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ноздрину Андрею Ивановичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.06.2017, Иркутское городское отделение N 8586, филиал N 67 (операция 4978).
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------