ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7203
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие "Контакт норма" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022 по делу N А40-187602/2020 Арбитражного суда города Москвы по заявлению закрытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие "Контакт норма" к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным действия Росреестра по основаниям, изложенным в ответе от 09.07.2020 N 01-01819/20, выразившегося в отказе внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений, а именно сведений о земельном участке с предыдущим кадастровым номером 77:02:0021008:25, его кадастровой стоимости в размере 85 827 000 рублей в части ее применения с 01.01.2017 в сведения для земельного участка с кадастровым номером 77:02:0021008:35, который принадлежит обществу на условиях долгосрочной аренды по договору, заключенному с Департаментом земельных ресурсов города Москвы 28.09.2007 N М-02-030074, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Складочная, вл. 15, стр. 1, 2, общей площадью 4 066 кв. м; обязании дать указание Управлению Росреестра по Москве внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости в размере 85 827 000 рублей с датой ее применения с 01.01.2017 с земельного участка с предыдущим кадастровым номером 77:02:0021008:25 в сведения о кадастровой стоимости с 01.01.2017 для земельного участка с кадастровым номером 77:02:0021008:35 в пятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Управление и Департамент городского имущества города Москвы,
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворения заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество Производственно-коммерческое предприятие "Контакт норма" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии", исходил из того, что у Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) отсутствуют полномочия по внесению заявленных обществом сведений в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении спорного объекта недвижимости и по выдаче Управлению Росреестра по Москве указаний о внесении в ЕГРН сведений, указывая на рассмотрение обращения общества Росреестром в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Доводы кассационной жалобы с учетом заявления обществом о внесении в ЕГРН необходимых ему сведений, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие "Контакт норма" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------