ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 апреля 2024 г. N 308-ЭС24-4925
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного племенного производственного кооператива "Софиевский" (далее - кооператив) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2024
по иску Воропаевой Светланы Владимировны, Алейниковой Анны Георгиевны, Денисенко Анатолия Ивановича, Мелихова Николая Георгиевича, Бойко Михаила Ивановича к кооперативу о признании недействительным решения правления кооператива, оформленного протоколом, о созыве внеочередного общего собрания в форме заочного голосования членов кооператива; о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива,
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2024 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, кооператив обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что с учетом обстоятельств, установленных судами в рамках других арбитражных дел, выводы судов о наличии кворума на общем собрании являются преждевременными, и судами не дана оценка доводам и возражениям участвующих в деле лиц, имеющих существенное значение для разрешения спора.
Поскольку для принятия законного и обоснованного решения требовались исследование и оценка доказательств, судебная коллегия отменила принятые по делу судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного племенного производственного кооператива "Софиевский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------