ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 апреля 2024 г. N 306-ЭС24-4616
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Каграманяна Игоря Маркаровича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2023 по делу N А57-5603/2019 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Янтарное" (далее - должник),
определением от 17.08.2021 суд первой инстанции обязал Каграманяна И.М. и Гасилина П.В. передать конкурсному управляющему должника Иванову Антону Валерьевичу документы: оригинал простого векселя от 30.11.2012 N 1, эмитент - ООО "М.Э.З." номинальной стоимостью 230 000 000 руб., оригинал простого векселя от 18.01.2016 N 1, эмитент - ООО "М.Э.З.", номинальной стоимостью 93 300 000 руб.
Каграманян И.М. обратился с апелляционной жалобой на данное определение.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.12.2023, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 115, 117, 121, 123, 150, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе и пресекательного шестимесячного срока, и отсутствия уважительных причин для его восстановления, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------