ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 апреля 2024 г. N 304-ЭС24-4829
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзбетон" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Томской области от 03.05.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2024
по иску индивидуального предпринимателя Волынцева Александра Александровича (предприниматель) к обществу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением суда первой инстанции от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2023 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
При новом рассмотрении решением от 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2024, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая заявление ответчика о зачете встречных требований, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт наличия неосновательного обогащения в заявленном размере на стороне ответчика, суды, между тем, пришли к выводу о наличии оснований для отказа в иске в связи с фактическим исполнением решения суда от 09.08.2022, не установив оснований для поворота исполнения судебного акта.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союзбетон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------