ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-4475
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу компании WBNavigationS.A. (Республика Панама; далее - заявитель, компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019 по делу N А53-26267/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2020 по тому же делу
по заявлению компании к Ростовской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными действия таможни, выразившегося в направлении письма от 04.07.2019 N 54-19/1151; бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на обращении от 05.07.2019, а также в непредставлении ответа на обращение от 06.07.2019; действий, выразившихся в направлении писем от 15.07.2019 N 08-77/13908 и 29.08.2019 N 08-77/17070; действия по задержанию теплохода "Магеллан" ИМО 9087104 по протоколу от 17.07.2019 N 00004 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2020, заявление удовлетворено в части признания незаконным бездействия таможни, выразившегося в непредставлении ответа на обращение компании от 05.07.2019 о помещении теплохода "Магеллан" ИМО 9087104 на временное хранение на ПЗТК рейд N 2 морского порта Азов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды, отказывая в удовлетворении заявления в части, руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказом Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 N 444, Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257 и указали на то, что адрес электронной почты, по которому заявитель направлял обращение, не является официальным адресом электронной почты таможенного поста Морской порт Азов, не размещен на официальном сайте таможни и Южного таможенного управления. Единственным электронным почтовым ящиком, служащим для поступления писем, обращений и их рассмотрения таможенным органом, является электронный почтовый ящик, созданный приказом таможни от 09.04.2013 N 362 "О создании электронного почтового ящика для обращений граждан и организаций".
Кроме того, суды установили, что действия таможни по задержанию судна основаны на нормах действующего таможенного законодательства, а судно не было помещено под процедуру временного хранения. При этом суды указали на то, что письма таможенного органа о необходимости представления копии постановления суда с отметками о вступлении в законную силу и подтверждающего отмену решения о конфискации товаров или замену наказания (взыскания); о необходимости представления разрешения на стоянку судна в акватории порта в течение времени, необходимого для временного хранения товаров; о необходимости предоставления географических координат места временного хранения товара, направлены заявителю в соответствии с требованиями Порядка выдачи (отмены) разрешения на временное хранение товаров в иных местах (приложение N 4 к приказу Федеральной таможенной службы от 18.03.2019 N 444).
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------