ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 апреля 2018 г. N 301-КГ18-7401
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экозем Кадастр" о принятии обеспечительных мер по делу N А29-11909/2016 Арбитражного суда Республики Коми
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экозем Кадастр" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару о признании частично недействительным решения,
общество с ограниченной ответственностью "Экозем Кадастр" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018.
Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде приостановления действий оспариваемого ненормативного акта - решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 14.07.2016 N 18-12/3.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания.
Рассмотрев заявленное ходатайство по приведенным в нем доводам судья не находит оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экозем Кадастр" о принятии обеспечительных мер по делу N А29-11909/2016 Арбитражного суда Республики Коми.
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------