ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 марта 2020 г. N 310-ЭС20-2552
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2019 по делу N А23-7682/2018 Арбитражного суда Калужской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Липкиной Натальи Михайловны о признании недействительным решения государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 08.08.2018 N 499/ПДС,
решением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2019 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из судебных актов, фонд признал неправомерной выплату работнику предпринимателя пособия по уходу за ребенком в связи с представлением предпринимателем недостоверных сведений, послуживших основанием для замены пособия по беременности и родам на пособие по уходу за ребенком, подлежащее выплате в двойном размере.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводами фонда о представлении предпринимателем недостоверных сведений.
Отменяя указанные судебные акты и признавая решение фонда о замене застрахованному лицу одного вида пособия на другое и выплате данного пособия в двойном размере недействительным, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", и исходил из установленных судами обстоятельств, свидетельствующих о принятии оспариваемого решения в связи с неправильным применением норм действующего законодательства самим контролирующим органом, и отсутствия доказательств того, что представленные предпринимателем сведения находятся в причинной связи с действиями фонда.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------