ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 марта 2020 г. N 301-ЭС20-2956
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородского округа от 20.06.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2020 по делу N А43-719/2019,
Индивидуальный предприниматель Медведев Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (далее - Общество) о взыскании 496 800 руб. неустойки за нарушение обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства в срок, установленный договором от 02.09.2016 N ДВ-1/35 (3).
Арбитражный суд Нижегородского округа решением от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2020, взыскал с Общества 408 328 руб. 77 коп. неустойки.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 4, 6, 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", установив, что Общество-застройщик нарушило установленный договором от 02.09.2016 N ДВ-1/35 (3) срок передачи квартиры истцу - участнику долевого строительства, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества неустойки, сниженной на основании статьи 333 ГК РФ до 408 328 руб. 77 коп.
Суды, рассматривая исковые требования истца, исходили из наличия у истца статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения в суд с настоящим иском.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы жалобы Общества не подтверждают существенных нарушений судами трех инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------