ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 марта 2018 г. N 303-КГ18-1528
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2017 по делу N А24-591/2017 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" о признании недействительным положительного заключения государственной экспертизы проектной документации от 03.11.2016 N 41-1-13-0077-16, выданного государственным автономным учреждением "Государственная экспертиза проектной документации Камчатского края" (далее - учреждение), по объекту капитального строительства "Реконструкция котельной N 2 г. Елизово (ул. Рябикова, 59) со строительством дополнительного газового энергоблока каркасного типа с блочным расположением оборудования с передачей нагрузок котельных N 1 и N 3. 1 пусковой комплекс"; в качестве меры по восстановлению нарушенного права акционерное общество просило обязать учреждение провести повторную экспертизу проектной документации по данному объекту капитального строительства,
решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2017 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2017, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 48, 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87, установив, что проектная документация спорного объекта капитального строительства, в том числе с учетом разделения его на пусковые комплексы, получила положительное заключение государственной экспертизы в 2015 году, в технической части проект не изменялся, принимая во внимание, что сметная документация является составной частью проектной документации, эксперт осуществил оценку представленной обществом документации, без повторного исследования сметы.
Отказывая в заявлении, апелляционный суд исходил из того, что действующее законодательство не содержит норм, обязывающих осуществить повторную проверку достоверности определения сметной стоимости после корректировки части проектной документации, в случае, если строительство объекта, предусмотренного проектной документацией, уже начато.
Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------