ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-29975
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу компании "Витрекс Холдинг Инк." (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 по делу N А40-188688/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дзетта М" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2023 разногласия разрешены: в Положение внесены изменения в части, касающейся организатора торгов, начальной продажной цены, шага торгов и периода снижения цены.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая возникшие разногласия и утверждая изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, суды руководствовались положениями статей 60, 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что предложенные управляющим изменения отвечают принципу разумности, не приведут к нарушению прав кредиторов.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------