ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 января 2022 г. N 305-ЭС21-21923
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы Негосударственного пенсионного фонда "Профессиональный" (акционерное общество, далее - НПФ "Профессиональный") и Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭСЭ Управление активами" Д.У. средствами пенсионных резервов НПФ "Профессиональный" (далее - Управляющая компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-93959/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 по указанному делу,
по заявлению НПФ "Профессиональный" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Москве о признании недействительным решения от 25.02.2019 N 19-13/013914, о признании права на возврат излишне удержанного и уплаченного налога на прибыль организаций в размере 9 475 627 рублей, об обязании возвратить излишне удержанный налог на прибыль организаций в размере 9 475 627 рублей, выплатить проценты за несвоевременный возврат налога на прибыль организаций,
при участии в деле в качестве третьих лиц: Управляющей компании; Закрытого акционерного общества "ВТБ Специализированный депозитарий"; Общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная финансовая компания"; Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная депозитарная компания "Гарант"; Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве; Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Москве; Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9,
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебными актами, принятыми при новом рассмотрении дела, НПФ "Профессиональный" и Управляющая компания обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят их отменить как незаконные и необоснованные.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.
Как следует из судебных актов и материалов дела, в 2015 - 2017 годах НПФ "Профессиональный" размещал пенсионные резервы в акции российских организаций, получал доходы в виде дивидендов, вследствие чего специализированными депозитариями было удержано и перечислено в бюджет 9 475 627 рублей налога на прибыль организаций. Поскольку по итогам указанных налоговых периодов НПФ "Профессиональный", с его точки зрения, был получен убыток, указанная сумма была расценена им в качестве излишне уплаченного налога. В связи с отказами налоговых органов вернуть переплату, НПФ "Профессиональный" обратился в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, нормами Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Гражданского кодекса Российской Федерации, НК РФ, суды не усмотрели оснований для возврата данной суммы.
Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и исследованных доказательств, представленных в материалы дела.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------