ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-24225
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарт" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 по делу N А32-4251/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис оператор" (г. Краснодар) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
В кассационной жалобе общество "Самарт" просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства спора, суды установили отсутствие между сторонами договорных отношений и признали недоказанность фактического оказания истцом услуг, поэтому отказали в иске в соответствии со статьями 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, сделанных по результату исследования и оценки обстоятельств дела, не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Самарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------