ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-23252(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союзстрой" (далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2022 по делу N А56-25752/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника государственное казенное учреждение Ленинградской области "Дирекция по сохранению объектов культурного наследия" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 2 419 101,22 руб. задолженности, из которых 1 452 036,07 руб. - стоимость невыполненных работ по государственному контракту N 028/17 от 28.08.2017, 947 342,51 руб. - стоимость несоответствующей историческим образцам, но оплаченной заявителем по КС-2 N 3 от 13.12.2018 оконной и дверной фурнитуры, 19 722,64 руб. - пени за нарушение обязательств по государственному контракту от 28.08.2017 N 028/17.
Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности предъявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------