ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 ноября 2022 г. N 307-ЭС22-22002
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Иванова Дмитрия Владимировича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2022 по делу N А56-123151/2018 о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Созвездие" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий Иванов Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении в судебном порядке обоснованными и подлежащими возмещению за счет средств заявителей Фишер Н.Л., Салминской Л.А., Голованева Е.Н., Пак Е.А., Гоман И.А. солидарно фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 146 509,19 руб. и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства, в размере 21 270,72 руб.
Определением суда первой инстанции от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.06.2022 и постановлением суда округа от 07.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из того, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, в связи с чем обращение арбитражного управляющего с настоящим заявлением преждевременно.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------