ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 ноября 2022 г. N 301-ЭС22-22005
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2022 по делу N А11-5273/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Текстильный комбинат "Городищенская отделочная фабрика" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество "Энергосбыт Волга" обратилось в суд с заявлением о привлечении Соловьевой Галины Васильевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2022, в удовлетворении заявления о привлечении Соловьевой Г.В. к субсидиарной ответственности отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", не установили совокупность условий для привлечения бывшего директора Соловьевой Г.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------