ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-18106
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова Николая Васильевича (г. Таганрог) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020, дополнительное решение от 24.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020 по делу N А53-29021/2018 по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанова Николая Васильевича (далее - предприниматель, глава хозяйства, заявитель) к Администрации Неклиновского района Ростовской области (далее - администрация) о признании незаконным решения администрации от 03.09.2018 N 87-02-02/342 об отказе в предоставлении главе хозяйства в собственность за плату земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 18 6371 кв. м, с кадастровым номером 61:26:0600006:1059, расположенного в 2,5 км северо-восточнее с. Покровского Неклиновского района Ростовской области; возложении на администрацию обязанности по принятию решения о предоставлении главе хозяйства в собственность указанного земельного участка за плату, определенную в соответствии с действующим законодательством и по направлению в адрес главы хозяйства проекта договора купли-продажи земельного участка в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда,
решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2019 решение от 21.11.2018 и апелляционное постановление от 14.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
При новом рассмотрении суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белика Сергея Александровича.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Дополнительным решением от 24.03.2020 с главы хозяйства в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертное бюро оценки и консалтинга" взыскано 60 тысяч рублей судебных расходов по экспертизе.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2020 указанные решение от 04.03.2020 и дополнительное решение от 24.03.2020 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения судебных экспертиз от 27.09.2019, от 22.01.2020, руководствуясь пунктом 2 статьи 7, статьями 39.3, 39.16, 39.17, 39.20, 77, 78 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6, пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", суды, признав спорный земельный участок оборотоспособным, пришли к выводу, что оспариваемое решение администрации от 03.09.2018 прав и законных интересов предпринимателя не нарушает, поскольку, обращаясь в администрацию 23.08.2018 с заявлением о приобретении в собственность без торгов арендуемого на основании договора от 09.12.2013 и договора перенайма прав и обязанностей по названному договору аренды от 10.04.2015 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на основании подпунктов 6, 8, 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, наличие данных оснований для такого приобретения заявитель документально не подтвердил, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований, возложив судебные расходы по настоящему делу на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Молчанову Николаю Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------