ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 ноября 2020 г. N 304-ЭС20-12872
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (истец, г. Москва, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2019 по делу N А45-27582/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (г. Обь, далее - общество) о взыскании 11 177 108 рублей 68 копеек задолженности за период с 16.06.2016 по 23.03.2017 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - корпорация), акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь",
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью получения в спорный период услуги от учреждения.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов, ссылаясь на возникновение в силу закона обязанности по оплате государственной услуги по предоставлению метеоинформации по факту вылета воздушного судна.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Не оспаривая законных полномочий учреждения на создание и предоставление метеорологической информации для обеспечения полетов воздушных судов, суды правомерно исходили из того, что для обязания оплатить такую услугу должно быть доказано использование ее обществом (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суды установили, что доказательством предоставления обществу такой услуги учреждение считает реестр вылетов за спорный период, истребованный судом у корпорации.
Между тем сведения о наличии в спорный период для целей осуществления вылетов заявок общества подразделениям учреждения, обслуживающим аэропорты вылетов, либо истребование у них обществом метеоинформации в иной форме учреждение не представило.
В доказательство получения в спорный период такой информации от взаимосвязанной авиакомпании "Сибирь" через используемого ею провайдера общество указало на договор от 18.02.2008.
Возможность получения метеоинформации экплуатантами опосредованно предусмотрена Федеральными авиационными правилами "Предоставление метеорологической информации для обеспечения полетов воздушных судов", утвержденных приказом Минтранса России от 03.03.2014 N 60 (пункты 61, 66, 68), к которым отсылает статья 69 Воздушного кодекса Российской Федерации.
Довод учреждения об обладании исключительным правом на предоставление метеорологической информации является абстрактным и не опровергает выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах пользования в спорный период услугой.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------