ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18969
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" (г. Нижний Тагил, Свердловская область) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2021 по делу N А60-8163/2020 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" (далее - компания) о взыскании 365 741 руб. 85 коп. задолженности по оплате оказанных в период с июня 2018 года по октябрь 2019 года коммунальных услуг, 117 598 руб. 55 коп. неустойки и по встречному иску о взыскании 1 692 657 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 168 286 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исков),
решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с компании в пользу предприятия взыскано 181 560 руб. 23 коп. задолженности и 59 544 руб. 10 коп. неустойки. В остальной части иска и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении встречных требований, принять по делу в указанной части новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из осуществления истцом (ресурсоснабжающей организацией) функций исполнителя коммунальных услуг в отношении потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. В связи с этим у компании отсутствует право на получение от конечных потребителей платы исходя из норматива потребления с учетом повышающего коэффициента, что исключает возникновение на стороне компании неосновательного обогащения.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Обоснование ответчиком целевого назначения платы за коммунальные ресурсы в размере повышающего коэффициента само по себе не свидетельствует о безусловном праве управляющей компании на получение спорных денежных средств.
Неправильного применения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, при изучении жалобы не установлено, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Строительные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------