ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19261(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский диагностический центр Альянс Медстар" (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021 по делу N А40-116502/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,
общество с ограниченной ответственностью "МедБизнесКонсалтинг" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 заявление общества принято к производству. Определением того же суда от 04.08.2020 в определении от 15.07.2020 исправлена опечатка, допущенная при указании лица, в отношении которого обществом подано заявление о банкротстве - вместо ошибочно указанного общества с ограниченной ответственностью "Маркет Гейт Консалтинг" указан должник.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021 определение суда первой инстанции от 04.08.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения вопроса об исправлении опечатки, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исправляя в определении от 15.07.2020 опечатку, допущенную при указании лица, в отношении которого обществом подано заявление о банкротстве, суд первой инстанции руководствовался частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С этим согласились апелляционный и окружной суды.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------