ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 октября 2021 г. N 304-ЭС21-19714
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транссиб" (г. Осинники) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021 по делу N А27-13403/2020,
Общество с ограниченной ответственностью "Транссиб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента лесного комплекса Кузбасса (далее - Департамент) в заключении договора аренды лесного участка; об обязании Департамента заключить договор аренды лесного участка без проведения торгов.
Арбитражный суд Кемеровской области решением от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2021, отказал в удовлетворении требований Общества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора 18.06.2010 аренды лесного участка, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 72, 73.1, 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) и исходили из следующего: Обществу лесной участок был предоставлен в 2010 году в аренду по результатам аукциона сроком на 10 лет, поэтому в силу части 1 статьи 74 ЛК РФ заявитель имеет право на заключение нового договора аренды этого же лесного участка без проведения торгов при наличии в совокупности условий, перечисленных в части 2 статьи 74 ЛК РФ; поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам Общество неоднократно допускало нарушения сроков внесения арендной платы, установленных условиями договора аренды, отсутствует совокупность условий, установленных частью 2 статьи 74 ЛК РФ, для заключения с Обществом договора аренды лесного участка на новый срок без проведения торгов; доказательства того, что нарушение установленных сроков внесения арендной платы вызвано чрезвычайными обстоятельствами, при соблюдении должником той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, отсутствуют.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транссиб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------