ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 октября 2021 г. N 301-ЭС21-20048
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Контрольно-счетной комиссии города Костромы (далее - комиссия) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2021 по делу N А82-8834/2020 по иску комиссии к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" (далее - компания) о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании стоимости услуг,
решением суда первой инстанции от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.02.2021 и суда округа от 08.07.2021, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора от 23.08.2017, руководствуясь статьями 309, 407, 408, 450, 720, 721, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания ответчиком услуг надлежащим образом и в полном объеме, исполнение сторонами договора в соответствии с его условиями и прекращение обязательств, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора ранее прекращенного его исполнением, отказав в иске.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать Контрольно-счетной комиссии города Костромы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------