ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-14696
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" (ответчик, г. Копейск, Челябинская область) от 13.07.2018 N 76/53/20-6894 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2017 по делу N А76-10690/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" (далее - учреждение) о взыскании о взыскании 1 070 817 руб. 72 коп. задолженности, 156 324 руб. 87 коп. законной неустойки (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы исполнения наказаний, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области,
решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2018, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 070 817 руб. 72 коп. задолженности, 67 740 руб. 79 коп. неустойки, 25 271 руб. 43 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части возмещения 25 271 руб. 43 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь их принятие без учета финансовых возможностей учреждения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Поскольку судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, оснований для освобождения ответчика от возмещения указанной части понесенных истцом судебных расходов у судов не имелось.
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------