ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 сентября 2017 г. N 303-ЭС17-13057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "РОССА" (г. Благовещенск) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2017 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-4776/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "РОССА" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис ДВ" о взыскании 295 620 руб. неосновательного обогащения; начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2015 по 16.05.2016 в размере 17 842,22 руб.; процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07.09.2015 по 16.05.2016 в размере 16 936,56 руб.; процентов - на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - начиная с 17.05.2016 по день фактической оплаты суммы долга; 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Ивановского сельсовета Селемджинского района Амурской области, общества с ограниченной ответственностью "ВостокСервисКомплект", общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Селем А".
решением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2017, решение от 15.08.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал недоказанными факты нахождения угля в котельной в с. Ивановское, его количества и подтверждения его качественных характеристик, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии условий, наличие которых согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо для взыскания с должника суммы неосновательного обогащения.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "РОССА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------