Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2022 N 309-ЭС22-14256 по делу N А07-6899/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 г. N 309-ЭС22-14256

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2022 по делу N А07-6899/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СоюзХимЭкспорт" (Республика Башкортостан, далее - истец, общество "СоюзХимЭкспорт") к обществу с ограниченной ответственностью "Си Эс Групп" (Москва, далее - общество "Си Эс Групп"), обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (Санкт-Петербург, далее - общество "Агроторг") (далее - ответчики),

о взыскании солидарно с общества "Си Эс Групп" суммы задолженности по договору, а с общества "Агроторг" 1 124 050 рублей неосновательного обогащения;

о взыскании с общества "Си Эс Групп" 376 556 рублей 75 копеек неустойки;

о взыскании солидарно с общества "Си Эс Групп" и с общества "АГРОТОРГ" 72 161 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2022, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично. С общества "Агроторг" в пользу общества "СоюзХимЭкспорт" взыскано 1 124 050 рублей задолженности, 72 161 рубль 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность. Полагает, что у истца отсутствует право на взыскание задолженности непосредственно с общества "Агроторг".

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскивая с общества "Агроторг" в пользу общества "СоюзХимЭкспорт" задолженность по оплате оказанных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из следующих обстоятельств. Истцом не доказан факт оказания услуг на спорную сумму обществу "Си Эс Групп"; до момента расторжения договора на оказание услуг спецтехники от 01.12.2018 N 5/А общество "СоюзХимЭкспорт" (исполнитель) не направляло счетов на оплату обществу "Си Эс Групп" (заказчик), которое в свою очередь не направляло заявок на оказание услуг, у заказчика не возникло обязанности по оплате спорной задолженности в рамках указанного договора. Между обществом "СоюзХимЭкспорт" (исполнитель) и обществом "Агроторг" (заказчик) сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, представлены доказательства приемки услуг, рыночная стоимость услуг определена на основании выводов судебной экспертизы; размер задолженности установлен с учетом полученной истцом оплаты; расчет процентов проверен и признан верным.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке обстоятельств спора, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления